No a la atracción

Nos pidieron abundar sobre un tema, en el que habrá que decir, habíamos tomado la decisión de no volverlo a analizar para no enrarecer aún más, las condiciones en que se encuentra el Instituto Electoral de Tamaulipas, donde en más de una ocasión prestamos nuestros servicios profesionales como asesor en comunicación. Prometemos que será la última ocasión, por respeto a quienes forman parte de este organismo en Tamaulipas. Por principio de cuentas, diremos que el Instituto Nacional Electoral, el INE para ser más precisos, cuenta con pocas variantes establecidas en la Legislación electoral, como para atraer la elección de Ayuntamiento, como lo plantearon ANTONIO LEAL DORIA por Movimiento de Regeneración Nacional, ARCENIO ORTEGA LOZANO del Partido del Trabajo e incluso, de ALEJANDRO TORRES MANZUR por el Revolucionario Institucional. Una de las causales, ya no es materia, porque debió hacerse efectiva, antes de que iniciara el proceso eleccionario. La otra es que fuera por etapas la asunción del proceso y también, está prácticamente descartada. Además, el INE no tiene el menor interés en intervenir en la vida interna del Ietam, pese a que la legislación electoral lo faculta. Y si bien intervino, tiene su origen desde la designación de ALFONSO GUADALUPE TORRES CARRILLO como secretario general de ese Instituto. Al INE le bastó con irse a google para en un movimiento del mouse, darse cuenta de que tan ligado estaba con Acción Nacional, el profesional en mención. Lo anterior dio la pauta para que el INE abriera una investigación de todos los consejeros, pero más enfocada hacia el presidente JESÚS EDUARDO HERNÁNDEZ ANGUIANO que fue quien lo propuso a la comisión de selección integrada por OSCAR BECERRA TREJO, FRIDA DENISSE GOMEZ PUGA, MARIA DE LOS ANGELES QUINTERO RENTERÍA, NOHEMI ARGUELLO SOSA y RICARDO HIRAM RODRIGUEZ. La única que no forma parte de esa Comisión fue la consejera TANIA GISELA CONTRERAS LÓPEZ.  Desde luego que los mayormente involucrados, son los primeros, precisamente por ser parte de la Comisión, de ahí que sigan siendo parte de un proceso de investigación que en este caso, se le ha endosado al nuevo secretario ejecutivo MIGUEL ANGEL CHAVEZ, pero que tendrá que rendir un informe al Instituto Nacional Electoral. A este organismo le despertó sospecha no sólo la designación de TORRES CARRILLO, sino también el comportamiento de los consejeros – con excepción de TANIA- que levantaron la mano en señal de voto a favor, para la designación de quien sería el secretario ejecutivo del Ietam. Ahora bien, nos preguntan ¿Por qué se eligió a GISELA CONTRERAS LÓPEZ como presidenta interina del Ietam? Diremos que a la consejera TANIA se le designó por parte de la Comisión de Vinculación con los Órganos Público Electorales del INE, porque de todos los consejeros del Instituto Electoral de Tamaulipas, sólo ella no forma parte de la Comisión de Selección en el Ietam, el resto sí. No obstante, habrá que decir que ello no exime a la Consejera, porque de una u otra forma, para el INE TANIA GISELA CONTRERAS también voto a favor de la propuesta que en su momento hiciera HERNANDEZ ANGUIANO. Sin embargo, para el Instituto Nacional Electoral el tema que está en la mesa de la discusión es precisamente la elección del nuevo presidente o presidenta del Ietam, cuyo periodo de inscripción para los interesados en participar ya se abrió. Por lo tanto, habrá que decir que los consejeros del Ietam se mantendrán por lo que resta del proceso eleccionario de ayuntamiento, a menos que el INE detectara una nueva amenaza por deslegitimar el desarrollo del proceso eleccionario. Desde luego que se puede deducir dos cosas; una que a HERNÁNDEZ ANGUIANO  le dieron la orden de hacer la propuesta y dos, que incluso tendría el respaldo del resto de los consejeros para sacarla adelante. Sin embargo, no tomaron en cuenta las facultades que tiene el INE para revocar nombramientos que a su juicio, atenten contra la legitimidad en el desarrollo del proceso eleccionario. En fin.

alfredoguevara0@gmail.com

Video del Día